Foro Amistad Corazón Amarillo
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

¿Quién está en línea?
En total hay 16 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 16 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 113 el Jue Dic 08 2016, 20:12.

Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Reina de Corazones el Dom Sep 06 2015, 22:22

Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Uno de los temas más candentes de la ciencia tiene dos conclusiones principales:

Mayoría de la investigación publicada es falsa
Hay una crisis reproducibilidad en la ciencia
La primera demanda se afirma a menudo de una manera ligeramente diferente: que la mayoría de los resultados de los experimentos científicos no se replican. Hace poco me vi envuelto en este debate y yo con frecuencia me preguntan sobre ello.

Así que pensé que me gustaría hacer una breve revisión de la evidencia reportada para las dos crisis percibidas. Un punto importante es todos los científicos a continuación han hecho el mejor esfuerzo que puedan hacer frente a un problema bastante complicado y esto es primeros días en el estudio de las tasas de falso descubrimiento en la ciencia sabia. Pero el mensaje para llevar a casa es que actualmente no hay evidencia definitiva de una manera u otra sobre si la mayoría de los resultados son falsos.

Papel: resultados de la investigación ¿Por qué la mayoría publicadas son falsas. Idea principal: La gente usa la prueba de hipótesis para determinar si los descubrimientos científicos específicos son significativos. Este cálculo significación se utiliza como un mecanismo de selección en la literatura científica. Bajo los supuestos sobre la forma en que la gente realiza estas pruebas e informar de ellos es posible construir un universo donde hallazgos más publicados son falsos positivos. Inconveniente importante: El documento no contiene datos reales, se basa puramente en conjeturas y simulación.

Papel: El desarrollo de fármacos: Elevar los estándares para la investigación preclínica. Idea principal: Muchos fármacos fallan cuando se mueven a través del proceso de desarrollo. Científicos de Amgen trataron de replicar 53 de alto perfil hallazgos de investigación básica en cáncer y sólo podían replicar 6. inconveniente importante: Esto no es un artículo científico. El diseño del estudio, los intentos de replicación, seleccionaron los estudios y los métodos estadísticos para definir "replicar" no están definidos. No hay datos disponibles o prestados.

Papel: Una estimación de la tasa de falso descubrimiento en la ciencia racional y la aplicación a la literatura médica superior. Idea principal: El documento recoge los valores de p de los resúmenes publicados de trabajos en la literatura médica y utiliza un método estadístico para estimar la tasa de falso descubrimiento propuesta en papel de 1 anterior. inconveniente importante: El documento sólo se recogen los datos de las principales revistas médicas y los resúmenes. P-valores se pueden manipular de muchas maneras que podrían poner en cuestión los resultados estadísticos en el papel.

Papel: Revisado estándares para la evidencia estadística. Idea principal: El punto de corte P-valor de 0,05 es utilizado por muchas revistas para determinar la significación estadística. En este trabajo se propone un método alternativo para la selección de hipótesis basadas en factores de Bayes. Inconveniente Importante: El papel es un argumento teórico y filosófico para pruebas de hipótesis simples. El análisis de datos vuelve a calcular los factores de Bayes para camisetas estadísticas reportadas y traza el factor de Bayes en comparación con el t-test luego hace un argumento de por qué uno es mejor que el otro.

Papel: Contradicho y efectos inicialmente fuertes en investigación altamente citado idea principal: Este artículo examina los estudios que intentaron responder a la misma pregunta científica donde el segundo estudio tuvo un tamaño de muestra más grande o más fuerte (por ejemplo, ensayo aleatorio) diseño del estudio. Algunos efectos reportados en el segundo estudio no coinciden con los resultados exactamente desde el primero. Inconveniente importante: El título no coincide con los resultados. 16% de los estudios se contradicen (efecto que significa en una dirección diferente). 16% reportó menor tamaño del efecto, el 44% se replica y 24% eran indiscutible. Así que el 44% + 24% + 16% = 86% no estaban en contradicción. La falta de replicación no es también la prueba de error.

Papel: Modelado de los efectos de la toma de decisiones subjetiva y objetiva en la revisión por pares científicos. Idea principal: En este trabajo se considera un modelo teórico de cómo los árbitros de artículos científicos pueden comportarse socialmente. Ellos usan simulaciones para señalar cómo un efecto llamado "pastoreo" (básicamente pares-imitación) puede conducir a sesgos en el proceso de revisión. Inconveniente importante: El modelo hace que los principales supuestos simplificadores sobre el comportamiento humano y apoya estas conclusiones en su totalidad con la simulación. Se presenta ningún dato.

Papel: Repetibilidad de publicada la expresión de genes análisis de microarrays. Idea principal: En este trabajo se intenta recoger los datos utilizados en los trabajos publicados y para repetir una análisis seleccionado al azar del papel. Para muchos de los documentos de los datos era o no está disponible o está disponible en un formato que hacía difícil / imposible de repetir el análisis realizado en el documento original. Los tipos de software utilizados fueron también no está claro. Inconveniente Importante: Este artículo fue escrito cerca de 18 conjuntos de datos en el período 2005-2006. Esto es a la vez a principios de la era de la reproducibilidad y no exhaustiva de ninguna manera. Esto no dice nada acerca de la tasa de falsos descubrimientos en la literatura médica, pero sí habla de la reproducibilidad de los experimentos de genómica hace 10 años.

Papel: La investigación de la variación en la replicabilidad:. El "Muchos laboratorios" proyecto de replicación (aún no publicado) Idea principal: La idea es tomar un montón de publicados los resultados de alto perfil y tratar de conseguir múltiples laboratorios para replicar los resultados. Ellos replicaron con éxito 10 de 13 resultados y la distribución de los resultados que se ven es sobre lo que se espera (véase el gráfico incrustado abajo). Inconveniente importante: El papel no se ha publicado aún y sólo cubre 13 experimentos. Dicho esto, esto es, con mucho, el análisis más fuerte, más completo y más reproducible de la replicación entre todos los documentos estudiados aquí.

Yo creo que los documentos revisados ​​son contribuciones importantes, ya que llaman la atención a las preocupaciones reales sobre el proceso científico moderno. A saber

Necesitamos alfabetización más estadística

Necesitamos alfabetización más computacional

Tenemos que exigir código será publicado

Necesitamos mecanismos de revisión por pares que tienen que ver con el código

Necesitamos una cultura que no utiliza reproducibilidad como arma

Necesitamos una mayor transparencia en la revisión y evaluación de los documentos

Algunos de estos tienen soluciones simples (cursos más estadísticas, código de publicación) algunos son mucho más difícil (cambiar la cultura publicación / revisión).

El Muchos proyecto Labs (Documento Cool señala que la investigación estadística está llevando a cabo de una manera bastante razonable. Algunos efectos están sobreestimados en los estudios individuales, algunos están subestimados, y algunos son el justo. En cualquier caso, ningún estudio debería mantenerse como la última palabra sobre una cuestión científica importante. Es evidente que no será posible replicar todos los estudios tan intensamente como los del proyecto Muchos laboratorios, pero esto es una pieza tranquilizador de evidencia de que las cosas no están tan mal como algunos títulos de papel y los titulares pueden hacer que parezca.


Datos de muchos laboratorios. Azul x de los tamaños del efecto son originales. Otros puntos son los tamaños del efecto de los experimentos de replicación (http://rolfzwaan.blogspot.com/2013/11/what-can-we-learn-from-many-labs.html)

Los resultados de muchos laboratorios sugieren que el bombo sobre los fracasos de la ciencia son, por lo menos, prematuro. Creo que una idea igualmente importante es que la ciencia casi siempre ha trabajado con algunos Varios estudios positivos y irreplicable falsas. Esto fue muy bien descrita por Jared Horvath en esta entrada del blog de ​​The Economist. Creo que el mensaje principal es que, independientemente de la tasa de falsos descubrimientos, el proceso científico ha llevado a descubrimientos sorprendentes y que alteran la vida.

Fuente::
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

_________________
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
Reina de Corazones
Admin
Admin

Mensajes : 15724
Fecha de inscripción : 09/07/2015

http://reinadecorazones.hazblog.com/index.htm

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Kalio el Dom Sep 06 2015, 22:36

¿Y tú qué opinas?, al fin y al cabo tú lo has puesto. Será que te interesa el tema...

_________________
avatar
Kalio

Mensajes : 710
Fecha de inscripción : 11/07/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Reina de Corazones el Dom Sep 06 2015, 23:05

Supervisionar documentación no es infalible.

La ciencia es experimental, pero vamos que el titular de la noticia, me parece fuera de lo científico o no científico. No me creo la aportación de las pruebas del estudio. Pero bueno la ciencia no garantiza el 100% de la probabilidad.

_________________
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
Reina de Corazones
Admin
Admin

Mensajes : 15724
Fecha de inscripción : 09/07/2015

http://reinadecorazones.hazblog.com/index.htm

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por fabiolaselene_ el Dom Sep 06 2015, 23:22

Toda investigación tiene sus pros y sus contras.
Para realizar sus investigaciones los científicos deben seguir una disciplina que han de cumplir para seguir un orden,
Todos los estudios, ensayos ,conclusiones o resultados de sus estudios serán verificados y publicados .
La ciencia no es 100% veraz tienen un margen de fallo, pero no por ello deja de ser positiva y siempre por el bien de todos y para todos

_________________
Serás feliz, pero primero te haré fuerte
avatar
fabiolaselene_

Mensajes : 7031
Fecha de inscripción : 03/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Salva el Lun Sep 07 2015, 14:23

El titular no sugiere ninguna metódica científica.



La ciencia no tiene extremos.

Es un conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica, un simple estudio, o una declaración, explicación doctrinal.

La ciencia no es impoluta, intachable. Cualquier asunto en el que el individuo intervenga, está sujeto a imperfecciones.

Si es inadmisible alterar, modificar, ocultar, con conocimiento de causa los resultados obtenidos con un fín personal, laboral, social, medicinal, etcétera.

avatar
Salva
Moderador
Moderador

Mensajes : 6140
Fecha de inscripción : 22/07/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por fabiolaselene_ el Lun Sep 07 2015, 15:44

Salva escribió:El titular no sugiere ninguna metódica científica.



La ciencia no tiene extremos.

Es un conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica, un simple estudio, o una declaración, explicación doctrinal.

La ciencia no es impoluta, intachable. Cualquier asunto en el que el individuo intervenga, está sujeto a imperfecciones.

Si es inadmisible alterar, modificar, ocultar, con conocimiento de causa los resultados obtenidos con un fín personal, laboral, social, medicinal, etcétera.


La literatura científica nos da, con sus publicaciones, todos los resultados de las pruebas, consultas, experimentos, estudios de cada uno de los investigadores, científicos, médicos etc...
Eso no quiere decir que todos tengan razón. cada uno da su versión o resultados y nosotros sus lectores debemos de confiar en ellos, pues ellos trabajan para el beneficio de todos con sus mejores armas...su inteligencia y buen criterio
avatar
fabiolaselene_

Mensajes : 7031
Fecha de inscripción : 03/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Dulce de Leche el Lun Sep 07 2015, 21:12

Salva escribió:El titular no sugiere ninguna metódica científica.



La ciencia no tiene extremos.

Es un conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica, un simple estudio, o una declaración, explicación doctrinal.

La ciencia no es impoluta, intachable. Cualquier asunto en el que el individuo intervenga, está sujeto a imperfecciones.

Si es inadmisible alterar, modificar, ocultar, con conocimiento de causa los resultados obtenidos con un fín personal, laboral, social, medicinal, etcétera.



uuisssssss es el halocausto....de las nuevas y viejas religiones....qe no nos toqen nuestra religion....porqe entonces...pensar qe la ciencia....es un ritual...misterioso qe solo pueden acceder los estudiosos.....vais de culo.....
avatar
Dulce de Leche

Mensajes : 6426
Fecha de inscripción : 10/07/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Dulce de Leche el Lun Sep 07 2015, 21:15

fabiolaselene_ escribió:
Salva escribió:El titular no sugiere ninguna metódica científica.



La ciencia no tiene extremos.

Es un conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica, un simple estudio, o una declaración, explicación doctrinal.

La ciencia no es impoluta, intachable. Cualquier asunto en el que el individuo intervenga, está sujeto a imperfecciones.

Si es inadmisible alterar, modificar, ocultar, con conocimiento de causa los resultados obtenidos con un fín personal, laboral, social, medicinal, etcétera.


La literatura científica nos da, con sus publicaciones, todos los resultados de las pruebas, consultas, experimentos, estudios de cada uno de los investigadores, científicos, médicos etc...
Eso no quiere decir que todos tengan razón. cada uno da su versión o resultados y nosotros sus lectores debemos de confiar en ellos, pues ellos trabajan para el beneficio de todos con sus mejores armas...su inteligencia y buen criterio


y a darwing no se le adora...?????porqe qe se sepa.....se ha complentado y corregido sus inmaculados estudios...menuda evolucion chistosa qe propuso........despues de haber descubierto otros pensantes los genes....
avatar
Dulce de Leche

Mensajes : 6426
Fecha de inscripción : 10/07/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Kalio el Lun Sep 07 2015, 23:02

Es que la traducción es incomprensible para mi. Por ello no tengo ni idea de qué dice o intenta decir. Por eso te preguntaba. No lo pillo.

_________________
avatar
Kalio

Mensajes : 710
Fecha de inscripción : 11/07/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Camel Tropic el Mar Ago 29 2017, 16:01

Muy difícil la transparencia en estos temas. Si una revista tiene que tener expertos editores en cualquier temática literaria, científica o de investigación. No sería revista, se dedicaría a avalar los textos, ganando más dinero
avatar
Camel Tropic

Mensajes : 739
Fecha de inscripción : 19/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica pudiera ser falsa?

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.